Скульптура, рисунки, наброски, эскизы скульптора


Блюмель Ирина Фёдоровна. Скульптор. Родилась 3 декабря 1922 года в Москве, умерла 27 января 2008 года в Москве.
Училась в МИПиДИ (1941—1944) у Е. Ф. Белашовой и в Институте живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина Академии Художеств СССР (1945—1951) у А. Т. Матвеева,
В. А. Синайского, Б. Е. Каплянского, А. П. Тимченко.

Член ЛОССХ с 1951 года. Член МОССХ с 1951 года.
Член Союза художников СССР с 1955 года.
Выставлялась с 1951 года.
Групповые выставки:
Берендгоф и др. 1979, Москва, Кузнецкий мост, 11.
Блюмель и др. 1995, Москва, ЦДХ.
«Память» посмертная. 2011, Москва, Кузнецкий мост, 20.
Жила в Москве.
Работала в монументальной и станковой скульптуре. Автор портретов и композиций. Работы находятся в ГТГ, ГРМ, других музеях и частных собраниях.

среда, декабря 03, 2008

Последняя начатая в 2003—2004 работа

Существует под условным названием «Прабабушка», вообще-то почти автопортрет.






И. Блюмель. Прабабушка. 2004 г. Дерево, латунь, роспись

четверг, ноября 20, 2008

Ещё один рисунок


И. Блюмель. Узбечка. Эскиз. Бумага, карандаш

Еще работы смотреть здесь

понедельник, ноября 10, 2008

Ещё наброски

В альбом «Ира Блюмель. Графика. Ira Blumel. Drawing» добавилось 5 набросков: женская и мужская модель.

И. Блюмель. Сидящая. Набросок. Бумага, карандаш


И. Блюмель. Мужской портрет. Набросок. Бумага, карандаш

четверг, октября 16, 2008

Google-Сюрприз (Записки тупого юзверя)

Уффффф,

пришлось перезалить почти все файлы рисунков, да ещё каждый файл отредактировать. Когда-то я специально подгоняла все рисунки к серому фону в альбомах Picasa и вот сюрприз — фон сделали белым.


Вот так чУдно стало это выглядеть. Google заботится о нас!

Изменение фона в альбомах — не единственное «улучшение».

Прекратили своё существование ссылки в комментариях, т. е. теперь, чтобы из альбома перейти в блог, адрес надо скопипастить в адресную строку браузера — назад, в будущее!

Есть, конечно, автоматом созданный альбом, связанный с блогом, куда, опять же принудительно, сыплются все картинки, помещённые в блог. Какой кандидат наук решил, что все картинки из блога непременно должны быть и в альбоме? Мне этот альбом пришлось просто закрыть. Лежит, место занимает.

Но это мелочь, теперь в альбомах появилась вкладка «Просмотр», и каждый нормальный человек обязательно по ней кликнет, ожидая посмотреть содержание альбома в каком-то другом режиме, и… будет принудительно любоваться совершенно не имеющими отношения к альбому фотографиями, неизвестно кем и для чего подобранными.
Эдакий «продуктовый заказ» времён совка.

Зато без изменений остался просмотр слайдов. Всё также на неизменяемом чёрном фоне. Всё также подписи можно или убрать вообще, или мириться с тем, что они закрывают часть изображения. Третьего не дано — сдвинуть их в сторону нельзя.

А теперь о кандидатах наук.

Сначала цитата вот отсюда:

<…>Но Гугл также нанимает «звезд», кандидатов наук, окончивших лучшие курсы «Computer Science» и работающих в исследовательских лабораториях. «Мы наняли около 90% лучших специалистов в мире по поиску в интернете и постоянно продолжаем работу в этом направлении», — говорит Брайан Давидсон, доцент Lehigh University и ведущий поисковый эксперт. Кандидаты наук — визитная карточка Гугла. Эти люди знают достаточно, чтобы обнаружить слабые места в идеях и заставить неудачу случиться до того, как всё зашло слишком далеко<…>

Я, тупой юзверь, свято верю в божественную сущность кандидатов наук и их всемогущество!

Я верю, что им ничего не стоит сделать так, чтобы тупой юзверь мог настроить фон в своём альбоме, и даже в слайд-шоу, и чтобы мог скрыть вкладку, если она ему очень сильно мешает, и выбрать, какие картинки из блога надо помещать в открытый альбом, а какие нет, и даже могут позволить этому самому, не к ночи будь помянут, ставить в своём альбоме ссылку на свой же блог.

Вот только что надо для этого сделать? Может коллективный молебен провести?

А может великий Google в придачу к 90% кандидатов наук наймет одного вменяемого художника-дизайнера?



среда, октября 01, 2008

Матрикул

— Ваш матрикул,— сказали приехавшей в Ленинградскую Академию из Москвы студентке в учебной части.
— А у меня паспорт есть, — растерянно ответила москвичка.
В МИПиДИ, как и в других московских институтах, у студентов были зачётные книжки.





Вот так выглядел матрикул, или зачётка, середины 40-х годов прошлого века.
А какие интересные и крайне необходимые художнику предметы изучались! Ну какой же скульптор обойдётся без «Лекарствоведения» или «Вн. болезни», не говоря уж об огневой и строевой подготовке.




суббота, сентября 13, 2008

Руфина Глуховская

Теперь сразу в двух местах: zagraevsky.com и РусАрх доступен архив 44(75) номера Арт-газеты 30 окт.—5 нояб. 2000 г.


Некролог


24 октября 2000 года ушла из жизни Руфина Абрамовна Глуховская — старейший сотрудник Центрального Дома художника, работавшая в ЦДХ с момента его основания.

Руфина Абрамовна была одним из самых опытных экспертов современного отечественного искусства, талантливейшим экспозиционером высочайшего класса.

Все крупнейшие выставочные мероприятия (30-летие и 50-летие МОСХ, всесоюзные и всероссийские выставки) готовила Руфина Абрамовна Глуховская. Ни одна значительная выставка не проходила без ее участия.

Руфина Абрамовна всегда была в эпицентре художественной жизни Москвы. Ее отличали такие качества, как безупречный художественный вкус, острый критический глаз, принципиальная позиция в искусстве. Это снискало большое уважение и любовь художников, искусствоведов, критиков.

Руфина Абрамовна была выдающейся человеческой личностью. Ее всегда выделяли фундаментальные знания, внутренняя концентрация, эрудиция в современном искусстве, отсутствие фальши, обостренное чувство справедливости.

Уход такого Человека невосполним.

Председатель исполкома Международной конфедерации союзов художников
М. М. Фаткулин

Директор Центрального Дома художника
М. И. Курчицер

От Профсоюза художников

Умерла Руфина Абрамовна Глуховская.

Есть люди, олицетворяющие собой связь эпох. Такой была, например, Анна Андреевна Ахматова, к которой еще в конце пятидесятых-начале шестидесятых могли прийти молодые поэты и прочитать свои стихи. Одним из таких молодых поэтов оказался Иосиф Бродский, и не будь Ахматовой — возможно, не было бы и будущего нобелевского лауреата.
Ахматова двувременной была
О ней и плакать как-то не пристало.
Не верилось — когда она жила,
Не верилось — когда ее не стало.
Это написал в 1966 году еще один молодой поэт, Евгений Евтушенко.
Таким «двувременным» человеком была и Руфина Абрамовна. С начала пятидесятых годов до 24 октября 2000 года она занималась одним и тем же делом — организацией выставок. Художники приходили и уходили, рождались и умирали, а Руфина Абрамовна была всегда.

И вот ее нет. Нет человека, уволенного из выставкома МОСХа (а потом восстановленного) после достопамятной выставки 1962 года, посвященной 30-летию Московского отделения Союза художников СССР. Да-да, той самой выставки, где Н. С. Хрущев орал на Эрнста Неизвестного, Юрия Соболева и Владимира Шорца. То, что вместе со знаменитыми искусствоведами Дмитрием Сарабьяновым и Осипом Бескиным эту экспозицию создавала Руфина Глуховская, даже не верится.

Не верится, потому что и двадцать пять, и тридцать пять лет спустя она организовывала в ЦДХ экспозиции, проводила экспертный отбор работ и давала «путевку в жизнь» молодым художникам, среди которых был и автор этой статьи.

В последние годы Руфина Абрамовна много болела, но практически всю свою зарплату тратила на то, чтобы взять такси (на метро она уже ездить не могла) и добраться до ЦДХ. Она знала, что ее там ждут и она там нужна. Нужна сотрудникам, нужна художникам. Если не работал лифт, она поднималась по лестнице на третий этаж ЦДХ (а это эквивалентно «обычному» шестому этажу) и работала с экспозициями. Поднималась, несмотря на то, что уже почти не могла ходить.

Что ее поддерживало в последние годы? Видимо, прежде всего колоссальная сила характера. Человека, способного в советское время, несмотря на диктат соцреалистического официоза, давать объективные оценки, не сломаешь ни болезнью, ни «рыночными отношениями».

Вся жизнь Руфины Абрамовны была подвигом. И она будет жить не только в своих портретах, которые писали Макс Бирштейн и Иван Сорокин, и не в только в гениальной деревянной скульптуре Ирины Блюмель, находящейся сейчас в Русском Музее. Она будет жить в нашей памяти.

Сергей Заграевский
_______________
Арт-газета, печатный орган Профессионального союза художников, выходила еженедельно с 1999 по 2001 г.

Свидетельство о регистрации СМИ № А-1605. Главный редактор и учредитель — С. В. Заграевский. Редакционная коллегия: А. А. Клименко, В. Н. Ларионов, В. Л. Мейланд, Л. В. Тазьба. Выпускающий редактор: А. М. Благосклонов (Максимов). Отв. секретарь: О. В. Озолина (Андреева). Тираж составлял в среднем 15 000 экз.

 АРТ-газета распространялась бесплатно (рассылка по факсу, раздача в бумажном виде по московским художественным галереям).

четверг, сентября 04, 2008

И. Блюмель. Слава. Эскиз фигуры для интерьера Дома учёных в Пахре


И. Блюмель. Слава. Эскиз фигуры для интерьера Дома учёных в Пахре. Бумага, карандаш.

воскресенье, августа 17, 2008

В лучших традициях

Эта фотография — одна из пяти, иллюстрирующих статью «"Скульптура в дереве. ХХ век" в Третьяковской галерее на Крымском Валу» на сайте «Музеи России».

Почему-то все 5 фотографий в лучших совковых традициях помещены без указания авторов работ на этих самых фотографиях. То ли читатели должны знать авторов, то ли сотрудники проекта «Музеи России» сами не знают, «что изображено на картинке».
Надеюсь, что сотрудники ГТГ в курсе, да их спросить забыли, хотя, кто знает…
Так вот на этой фотографии в кучку собраны работы Иры Блюмель. На заднем плане: Итальянский театр. 1995 г. Дерево, роспись, металл. В. 43. ГТГ, Москва (виден фрагмент); Дебют. 1985 г. Дерево, роспись, металл. 56Х21Х17. ГТГ, Москва и Гений. 1985 г. Дерево, роспись, металл. В. 42. ГТГ, Москва. На первом плане Разговор. 1985 г. Дерево, роспись, металл. В. 42. ГТГ, Москва.

В каком чуланчике-закуточке производилась съёмка, трудно даже предположить. Впрочем, спасибо неизвестному фотографу и за эту странную фотографию: ушла работа с выставки в ГТГ, и не осталось в авторском архиве вообще никаких фотографий этой работы, и не только этой.
И. Блюмель. Разговор. 1985 г. Дерево, роспись, металл. В. 42. ГТГ, Москва.
Еще работы смотреть здесь

пятница, мая 09, 2008

И. Блюмель. Володя Найман. Набросок

И. Блюмель. Володя Найман. Набросок. Бумага, карандаш

суббота, апреля 19, 2008

Женский портрет. Серия набросков.

И. Блюмель. Женский портрет. Серия набросков. Бумага, карандаш
Еще рисунки смотреть здесь

вторник, апреля 08, 2008

воскресенье, марта 23, 2008

воскресенье, марта 16, 2008

суббота, марта 08, 2008

вторник, февраля 26, 2008

И. Блюмель. Эскиз композиции

И. Блюмель. Эскиз композиции. Бумага, карандаш
И. Блюмель. Эскиз композиции. Бумага, карандаш, фломастер

воскресенье, февраля 24, 2008

И. Блюмель. Портрет Н. И. Жилинской

И. Блюмель. Портрет Н. И. Жилинской. 1968 г. Бронза. В. 35. ГТГ, Москва.


И. Блюмель. Нина Жилинская. Набросок. Бумага, карандаш.
И. Блюмель. Нина Жилинская. Эскиз. Бумага, карандаш.

суббота, февраля 23, 2008

И. Блюмель. Автопортрет

И. Блюмель. Автопортрет. Эскиз. Бумага, карандаш




И. Блюмель. Автопортрет. Эскизы. Бумага, карандаш





И. Блюмель. Автопортрет. Серия набросков. Бумага, карандаш


воскресенье, февраля 17, 2008

понедельник, января 28, 2008

Блюмель Ирина Фёдоровна. Скульптор.

Ира умерла 27 января 2008 года в 6:40.
Прощание во вторник, 29 января 2008 года:

  • 9:30—10:00 — ул. Усиевича (м. Аэропорт)
  • 10:00—11:30 — отпевание в храме Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке ул. Красноармейская, 2 стр. 2, м. Динамо (семь дорог)
  • 13:00 — Введенское (Немецкое) кладбище (Лефортово) ул. Наличная, 1 стр. 25, главный вход, от м. Семёновская трамваи 46, 43 до остановки к-тр «Спутник» или до остановки «Введенское кладбище» и пройти через кладбище к главному входу.

среда, января 16, 2008

понедельник, января 14, 2008


Всё чаще мне приходит мысль о том, какое короткое время отпущено художнику для плодотворной работы. Довольно долгий и мало эффективный срок пребывания в учебном заведении. Потом длительный и мучительный период поиска самого себя, своих тем и своего отношения к миру, который приходится совмещать с трудным бытом. Добывание мастерской и средств, чтобы кормить себя и свою работу. Время, которое можно было использовать для работы, тратиться напрасно на заседания, ссоры, споры. А потом начинаются болезни и неизбежные потери близких. И среди всевозможных утрат и неприятностей, единственно верным, преданным тебе и доставляющим радость остаётся только процесс творчества.

Существует мнение, что средствами скульптуры можно выразить любую тему. Разными видами изобразительного искусства — безусловно, но средствами скульптуры — нет. Просто не нужно.

Нельзя на протяжении нескольких лет твердить один и тот же анекдот. Живопись и скульптура столь благородные и трудоёмкие виды искусства, не говоря о затрате духовной энергии, что живописными или скульптурными средствами выражать мелкие темы просто бессмысленно. Тема присутствует как в фигуративном искусстве, так и в беспредметном: это то, что волнует художника.
И. Блюмель для ГТГ 12 января 1990 года

Александр Семынин

С Ириной Фёдоровной Блюмель я познакомился на 4 курсе Строгановки. Она тогда работала на кафедре у Екатерины Фёдоровны Белашовой. Нам она не преподавала, но ее живой интерес к студентам распространялся и на нас. Проработала она недолго, но что-то очень важное мы почуяли уже тогда.

После Института я с ней снова встретился, и влияние ее на меня было огромно.

Она относилась к блистательной когорте шестидесятников, оставивших колоссальный след в российском искусстве. Думанян, Древин, Марц, Жилинская, Белинков были ее единомышленниками и друзьями.

Добрейший человек, Ира, как все ее называли, была бесконечно отзывчива. Она могла бросить все свои дела и ехать в мастерскую «зеленого» начинающего и просто перелопатить всю его работу. Ее вмешательство всегда было благотворно. С ней, однако, было нелегко. По характеру она была максималистом.

Поражало то, что и ее товарищи, те же Думанян и Древин — сами крупнейшие мастера, звали ее, когда у них что-то не ладилось, и в несколько касаний она разрешала их проблемы. Я сам видел на примере собственной работы, как она из довольно вялой, хотя более и или менее организованной композиционно вещи, за час сделала произведение, все ввела в строй совершенно минимальными средствами.

Она обладала пластическим талантом, как блестящий дирижер обладает абсолютным слухом. Я помню ее «Клоунов», которые определенно были вехой в российской скульптуре. Совершенно удивительный портрет Нины Жилинской, превращенный в декоративный кувшин, до сих пор стоит у меня перед глазами. Ее большая многофигурная композиция «Моя семья» поражает виртуозным владением формой, мастерской техникой работы в дереве и безукоризненным качеством всех деталей. Эта вещь совершенна.

Ирина Блюмель была мастером с большой буквы в полном смысле этого слова, и след ее в русской культуре на самом деле очень глубок.


Конец века
Секрет их обаяния
Газета МОСКОВСКИЙ ХУДОЖНИК № 17—18 (1505) 9 июня
1995 г. Стр. 2


Есть в нынешнем российском искусстве художники, не укладывающиеся ни в одну из принятых некогда и сохранившихся доныне классификаций и схем.
<…> Некоторые их них только что показали работы на выставке в Центральном Доме художника — Ирина Блюмель, Виктор Думанян, Татьяна Калёнкова, Павел Шимес, Эрнст Юдин. Все представленные произведения исполнены не на заказ, не «по случаю», вообще не ради какой-нибудь сиюминутной надобности <…>

И. Блюмель. Гений. 1985 г.
Дерево, роспись, металл. В. 42
ГТГ, Москва

И. Блюмель. Окрылённый. 1994 г.
Дерево, роспись. 50Х22,5Х14,5
ГРМ, Санкт-Петербург

Ирина Блюмель, напротив, как бы по ту сторону эксперимента. Он остался позади, напоминая о себе совершенным, не ведающим трудностей мастерством. Кажется, композиции Блюмель мгновенно родились в глубинах ее творческого мира законченными и цельными, со всем, что есть их дух и плоть. Скульптор размышляет о прошлом — духовной опоре сегодняшнего бытия, и старое провинциальное семейное фото преобразуется ею в ступенчатую монументальную пирамиду, мощно опирающуюся на землю. Ангелы И. Блюмель чем-то напоминают старозаветные лучинные наивно и весело раскрашенные игрушки. Но — совершенна их «ученая» — не «наивная» пластика, и в ликах — отрешенность, высокие думы, высокая скорбь. Невозможно представить ничего, так истинно религиозного, так далекого от тысячекратно тиражированных по моде последних лет сюжетов, будто бы «духовных», а на самом деле кощунственных и богохульных...

Читать всю статью >>

Ёсик Кавалерчик
Исчезающая, но еще осязаемая реальность, наполненная величайшим промежутком от сотворения мира до вселенского непонимания, завораживающая, утонченностью подобная античному мастеру прикосновение к форме, попадание кажется сверхреальностью. А все так просто, так просто. Просто , если ты Ира Блюмель, если опять, если так чувствуешь, понимаешь, впитываешь и умеешь передать в материал. Всего-то. Но такое сочетание бывает один раз, один и больше не надо — тираж не интересен. Путь одиноких, удел поклонения.


Юрий Гришко

Для меня творческая база скульпторов на даче Д. Н. Кардовского начала
работать раньше, чем состоялось официальное решение. В августе 1961 года мне посчастливилось попасть в Переславль. Это был первый скульптурный поток, которым руководила Ирина Фёдоровна Блюмель. Если существует скромное понятие «скульптор Гришко», то оно родилось тогда и обязано своим рождением прежде всего Ирине Блюмель, которая

В мастерских
Руфина Глуховская

И. Ф. Блюмель

И. Ф. Блюмель относится к числу советских скульпторов, чье творчество на первый взгляд не столь уж броско, эффектно, его не сопровождает шумный успех, но это вовсе не означает отсутствия серьезных результатов в ее искусстве: поиски скульптора, задачи, которые она перед собой ставит, в чем-то существенном и главном опережают свое время. Начало самостоятельного творчества Блюмель приходится на 50-е годы, но открыли ее много позже и тем более ценным стало это открытие.

Блюмель принадлежит к поколению скульпторов, которые в наши дни определяют ведущие тенденции развития советской скульптуры. Вместе со своим поколением Блюмель прошла сложный путь, целью которого было возвращение скульптуре ее специфического языка, освобождение от литературности, подобия натуре без задачи образного обобщения.



Групповая выставка произведений московских художников
Московский дом художника, Кузнецкий мост, 11, 1979 г.

Борис Берендгоф, Ирина Блюмель, Ирина Васнецова, Виктор Думанян, Андрей Дюков, Нина Жилинская, Дмитрий Жилинский, Андрей Красулин, Елена Мунц, Марианна Романовская, Дмитрий Шаховской, Павел Шимес, Виктор Эльконин и забытый устроителями выставки Алексей Сотников.
Среди групповых выставок, организованных МОСХом за последнее время, каждая из которых являлась так или иначе событием в творческой жизни московских художников, в культурной жизни столицы, данная выставка, я думаю, займёт своё особое и достойное место.
В чём особенность этой давно запланированной, но не сразу родившейся выставки?
Авторы, на ней представленные — художники разных поколений, разного творческого опыта, разного темперамента, различных пристрастий в искусстве. Они выступают в разных жанрах: в станковой и монументальной скульптуре, в графике, в станковой и монументальной живописи. Каждый из авторов имеет свой ясно выраженный творческий почерк и своё более или менее чётко сформулированное кредо в искусстве.
Б. Тальберг
Каталог ГРУППОВАЯ ВЫСТАВКА ПРОИЗВЕДЕНИЙ МОСКОВСКИХ ХУДОЖНИКОВ. Москва, 1979 г.
И. Блюмель. Нина Дубовицкая
Нина Дубовицкая
Ирина Блюмель

Все творчество Ирины Блюмель свидетельствует, что она обладает истинно скульптурным трехмерным восприятием окружающего и редким даром объемного воплощения своих идей. Кажущаяся непринужденность — доказательство ее мастерства. Резкие контрасты и тончайшие нюансы пластической формы, выражающие основную мысль автора, точно найденные детали, органичное использование цвета и графики в скульптуре Блюмель вызывают восхищение профессионалов и радуют неискушенных зрителей.
Читать всю статью >>

И. Блюмель. Нина Дубовицкая

Нина Дубовицкая
Скульптура на групповой выставке москвичей

Борис Берендгоф. Ирина Блюмель, Ирина Васнецова, Виктор Думанян, Андрей Дюков, Нина Жилинская, Дмитрии Жилинский, Андрей Красулин, Елена Мунц, Марианна Романовская, Алексей Сотников, Дмитрии Шаховской, Павел Шимес, Виктор Эльконин.
<…> Показанные на выставке работы И. Блюмель стали ярким свидетельством ее пластического дара, одинаково сильного в портрете и в малых формах, в крупных масштабах и в точно найденных деталях. Серия «Клоуны», созданная на протяжении нескольких лет, отличается глубиной подхода к каждому образу, несущему в себе как типологические, так и индивидуальные черты. Острота «Клоуна с зонтиком», работающего на арене, лиризм «Клоуна с книжкой», гиперболизм гримирующегося «Клоуна с зеркалом», психологизм усталого «Старого клоуна» достигаются полным единством пластической формы и цвета. Содержание и эмоциональное воздействие этих произведений различны; каждое является дополнением к остальным. Все работы Блюмель объединяются искренностью чувства и подлинным мастерством. Хотя ни в одной из них нет видимых поисков «новой» выразительности, глубоко современное восприятие действительности и созвучные ей оригинальность и органичность пластических решений Блюмель характерны и для последних работ в шамоте («Автопортрет» и «В мастерской»), где художник обращается к своеобразному жанру интерьера в круглой скульптуре.<…>

Ирина Блюмель
Александр Пушкин и Николай Гоголь
1988. Бронза. 37Х23Х8

Мюда Яблонская
Парадоксы станковой пластики
Журнал ТВОРЧЕСТВО № 3. 1982 г. Стр. 14

<…> Новые черты в понимании пластической повествовательности обнаруживаются в композиции И. Блюмель «Н. Гоголь и А. Пушкин» (1981, гипс). В русском искусстве, в особенности в скульптуре, сложились определенная иконография и традиции в интерпретации образов Пушкина и Гоголя. В этом смысле каждый из персонажей в эскизах Блюмель типичен. Но в контексте конкретного жанрового сюжета они оставляют впечатления, явно не укладывающиеся в традиционную иконографию и сложившиеся представления о «типичном Пушкине» или «типичном Гоголе». Это естественно. Блюмель отказывается от поверхностного понимания типического, ибо оно оставляет зрителя холодным. Ведь, как верно подметил Генрих Манн, «самообладание мы утрачиваем только перед лицом того, что воспринято нашей индивидуальностью».

Свое индивидуальное восприятие предлагает и Блюмель. Знакомство с эскизами позволяет глубже проникнуть в авторский замысел, понять ху
дожественную логику в развитии сюжета. Рассказывая об одном из конкретных эпизодов — Гоголь читает Пушкину свое новое произведение, — Блюмель переводит ставшие уже хрестоматийными образы в разряд обычных персонажей. Но благодаря выразительной лепке, обобщенному силуэту, подчеркнуто острой, почти гротесковой трактовке лиц изображенных этот рассказ обретает символическое звучание. Кроме того, во всех пластических проекциях эскизов (в первом фигуры даны полностью) изображение вписывается в единый овал, в них ощущаются четкие пространственные координаты. Композиционная замкнутость подчеркивает пластические взаимосвязи между фигурами, выражая основную идею образа — духовную близость портретируемых. <…>

Мюда Яблонская
Проблемы повествовательности в современной станковой скульптуре
Советская скульптура 8. Издательство «Советский художник», Москва, 1984

Ирина Блюмель
Александр Пушкин и Николай Гоголь
Эсиз. 1981. Гипс

<…> Новое в понимании пластической повествовательности портретного жанра обнаруживается в работе скульптора И. Блюмель «Н. Гоголь и А. Пушкин» (1981, эскиз, гипс). Знакомство с эскизами позволяет глубже проникнуть в развитие и кристаллизацию образной идеи автора. Русскому искусству хорошо известны образы Гоголя и Пушкина. Однако соединение их в единой композиции уже само по себе влечет за собой нарушение традиции типического. Особенно при условии, что это объединение происходит на основе конкретно психологического жанрового сюжета. Поступая таким образом, скульптор отказывается от поверхностного понимания типического. И. Блюмель переводит привычно знакомые образы в иной смысловой ряд конкретно сиюминутных связей между ними: Гоголь читает Пушкину одно из своих произведений. Этот рассказ обретает «обобщенную» жизнь в выразительной пластике, органично соединенной с подчеркнуто острой, почти гротескной трактовкой лиц изображенных. Во всех пластических проекциях первого эскиза, где фигуры даны полностью, изображение вписано в единый овал. Во втором эскизе этот принцип читается с еще большей определенностью. Здесь овальность характеризует и объемные взаимосвязи фигур. Изображение Гоголя дано в трехчетвертном развороте. Движение к Пушкину, при внешней статичности ситуации, передается и общей массой и силуэтом фигуры Гоголя. Данное в почти зеркальном отражении (но в чисто профильной позиции) изображение Пушкина замыкает пространство внешнее и разнообразит его внутреннее поле. Во втором эскизе стол превращается в некий условный объемно-пространственный элемент, дополняющий выражение психологического и духовного единства. <…>

Яндекс